Atletismo Uruguayo

En poco más de un año de comenzada la errática conducción de la CAU por Doctor Leonardo Salvarrey, se produce la séptima renuncia de un miembro neutral.

Si bien se ha mantenido en silencio, violando los estatutos, el Secretario General el Sr. Horacio Aguilar habría renunciado hace alrededor de un mes. Según parece y al igual que sucediera con el anterior Secretario General, el presidente obstaculizaba constantemente su labor al punto de hacerla imposible.

En el día de hoy y debido al ocultamiento de información y la toma de decisiones inconsultas, habría renunciado el Vicepresidente el Sr. Winsor Blanco quién hasta hace algunas semanas era de los pocos defensores de la gestión del Dr. Salvarrey.  Por el momento no se sabe que posición tomarán los otros dos miembros neutrales y los delegados de las Afiliadas a CAU.

Esta última renuncia está ligada al comunicado publicado en la web de la CAU sobre posibles sanciones a atletas. Al parecer este comunicado fue publicado por el presidente de CAU sin conocimiento de los demás neutrales y según él con la anuencia del Presidente de la Comisión de Rutas, aunque al parecer esto tampoco sería cierto.

Toda esta situación es muy triste, tiene como trasfondo miserias humanas que son contrapuestas a los valores del atletismo. Ojalá entre todos encontremos los caminos que nos llevan hacia el progreso y la convivencia armónica de la familia atlética del Uruguay.

Atte. Marcelo Szwarcfiter

El primer torneo del año se denominó “Prueba de estado ODESUR y Singapur” en el que se pusieron pruebas solo para quienes forman las preselecciones para dichos campeonatos.

Personalmente me dio mucha tristeza ver la discriminación que sufrieron cientos de atletas y sus entrenadores cuando no se los tuvo en cuenta ni más ni menos que en el torneo inaugural de la temporada.

Como suelo ser una persona optimista, pensé que fue un simple error y que al darse cuenta que el atletismo uruguayo no son solo una decena de atletas, corregirían el rumbo. Pero hace unos días leo en el sitio web de CAU el “Resumen  de actuación de los primeros 50 días del año” y veo que estaba equivocado.

El resumen consta de unas 1000 palabras dónde:

• se destaca solamente la actuación de 7 atletas
• se elogia el desempeño únicamente de 2 entrenadores
• se enfoca la actividad de la CAU en torneos en el extranjero, en los que participarán solo el 1% de nuestros atletas.

Yo me pregunto:

• ¿Es justo que la CAU dedique sus recursos humanos y económicos solamente a un puñado de atletas, olvidándose de cientos de atletas que día a día entrenan buscando superarse?

• ¿Para la CAU sólo hay 2 entrenadores que trabajan bien y son merecedores de destaque en su informe, olvidándose de todos los que día a día y muchas veces carentes de infraestructura y/o apoyo, no dejan de aportar grandes valores al atletismo nacional?

• ¿Está bien que a la CAU solo le importen los torneos internacionales y que su plan estratégico se enfoque solamente en ello, olvidándose de mejorar y jerarquizar los torneos nacionales o impulsar de una vez los torneos regionales y departamentales para dar vida al atletismo de todo el país?

• ¿Este informe lo habrán escrito los Neutrales o alguien se lo dio hecho y les dijo que lo publique ….?

Que quede claro que a estos a atletas hay que darle todo el apoyo que sea posible, están en un etapa decisiva de sus carreras atléticas, pero no a costa de olvidarse que el atletismo uruguayo también lo hace el otro 99% que la CAU ignora.   Yo al menos quiero atletismo para todos, inclusivo que reparta planificadamente   y no que sea dominado por un pocos a quién no les importa más que su pequeño feudo.

Mi saludo para todos los amigos del atletismo, los que aparecen en el informe y los que no,  sobre todo a los atletas por quienes siento aprecio y admiración. Tengo la suerte de conocer  a la mayoría y los he visto crecer deportivamente y como personas, que en definitiva es lo más importante y duradero.

Un abrazo a todos

Marcelo

Actualización 26 de febrero

Luego de la gran repercusión de la nota publicada ayer y habiendo recibido una veintena de correos compartiendo sus términos, vemos la reacción de la CAU. En su página web cita en forma repentina ( y en negrita ) a todos los entrenadores a una reunión para definir nada menos que  un Plan Rector del Atletismo Nacional 2010 con vistas al campeonato sudamericano de menores.

Otra vez más reluce la improvisación citando a una reunión para un tema tan importante, con menos de 48 horas de antelación, cuando hay técnicos que deberían viajar hasta 600km para llegar a Montevideo. Otra vez más Atletismo para pocos …. improvisado y como dicen en el fútbol “cobrando al grito”.

Hoy vemos con beneplácito que la CAU emite un comunicado que dice lo siguiente:

“Comunicado para atletas, entrenadores y afiliadas:

La Confederación Atlética del Uruguay informa:

• El Cross Country del día domingo 9 de agosto forma parte del calendario anual presentado por la Comisión Técnica y aprobado en el Consejo de la CAU, y por ende acatado por este Cuerpo de Neutrales.
• La ausencia de actividades de Pista y Campo forma parte del receso anual planificado con un año de antelación por la Comisión Técnica y el Cuerpo de Neutrales de la CAU y coincide con el período de pases como está establecido.”

Lo que no dice el comunicado:

• El cross country estaba planificado por la comisión que lo elaboró para que se hiciera en el interior  y con acento en la participación de atletas sub 14 y 16. Se hace en Montevideo y no hay categorías sub 14 y sub 16.  Esto casi excluye la participación de Federaciones  Departamentales cuya mayoría de atletas son de dichas categorías.
  
• Ya que hay tanto “respeto” al calendario votado, no se informa nada de las fechas suspendidas. Cuando deciden estas cosas se olvidan que detrás de un torneo hay una planificación de un viaje, ya sea conseguir pasajes, reserva de vehículos, etc. y sobre todo adolescentes que tenían la ilusión de competir.
• Sigue quedando la duda si se seguirá con el calendario después del receso y sobre todo la realización de una selección nacional amplia para concurrir a un torneo en Argentina luego del Campeonato Nacional. Esto también fue planificado en el calendario por la misma Comisión Técnica y los neutrales presentes en los consejos asumieron el compromiso de gestionarlo.

Yo lo resumiría como  un comunicado tardío, con palabras en tono solemne que intenta justificar decisiones poco acertadas de los neutrales, tergiversando la opinión de quienes elaboraron el calendario.