Atletismo Uruguayo

En poco más de un año de comenzada la errática conducción de la CAU por Doctor Leonardo Salvarrey, se produce la séptima renuncia de un miembro neutral.

Si bien se ha mantenido en silencio, violando los estatutos, el Secretario General el Sr. Horacio Aguilar habría renunciado hace alrededor de un mes. Según parece y al igual que sucediera con el anterior Secretario General, el presidente obstaculizaba constantemente su labor al punto de hacerla imposible.

En el día de hoy y debido al ocultamiento de información y la toma de decisiones inconsultas, habría renunciado el Vicepresidente el Sr. Winsor Blanco quién hasta hace algunas semanas era de los pocos defensores de la gestión del Dr. Salvarrey.  Por el momento no se sabe que posición tomarán los otros dos miembros neutrales y los delegados de las Afiliadas a CAU.

Esta última renuncia está ligada al comunicado publicado en la web de la CAU sobre posibles sanciones a atletas. Al parecer este comunicado fue publicado por el presidente de CAU sin conocimiento de los demás neutrales y según él con la anuencia del Presidente de la Comisión de Rutas, aunque al parecer esto tampoco sería cierto.

Toda esta situación es muy triste, tiene como trasfondo miserias humanas que son contrapuestas a los valores del atletismo. Ojalá entre todos encontremos los caminos que nos llevan hacia el progreso y la convivencia armónica de la familia atlética del Uruguay.

Atte. Marcelo Szwarcfiter

El primer torneo del año se denominó “Prueba de estado ODESUR y Singapur” en el que se pusieron pruebas solo para quienes forman las preselecciones para dichos campeonatos.

Personalmente me dio mucha tristeza ver la discriminación que sufrieron cientos de atletas y sus entrenadores cuando no se los tuvo en cuenta ni más ni menos que en el torneo inaugural de la temporada.

Como suelo ser una persona optimista, pensé que fue un simple error y que al darse cuenta que el atletismo uruguayo no son solo una decena de atletas, corregirían el rumbo. Pero hace unos días leo en el sitio web de CAU el “Resumen  de actuación de los primeros 50 días del año” y veo que estaba equivocado.

El resumen consta de unas 1000 palabras dónde:

• se destaca solamente la actuación de 7 atletas
• se elogia el desempeño únicamente de 2 entrenadores
• se enfoca la actividad de la CAU en torneos en el extranjero, en los que participarán solo el 1% de nuestros atletas.

Yo me pregunto:

• ¿Es justo que la CAU dedique sus recursos humanos y económicos solamente a un puñado de atletas, olvidándose de cientos de atletas que día a día entrenan buscando superarse?

• ¿Para la CAU sólo hay 2 entrenadores que trabajan bien y son merecedores de destaque en su informe, olvidándose de todos los que día a día y muchas veces carentes de infraestructura y/o apoyo, no dejan de aportar grandes valores al atletismo nacional?

• ¿Está bien que a la CAU solo le importen los torneos internacionales y que su plan estratégico se enfoque solamente en ello, olvidándose de mejorar y jerarquizar los torneos nacionales o impulsar de una vez los torneos regionales y departamentales para dar vida al atletismo de todo el país?

• ¿Este informe lo habrán escrito los Neutrales o alguien se lo dio hecho y les dijo que lo publique ….?

Que quede claro que a estos a atletas hay que darle todo el apoyo que sea posible, están en un etapa decisiva de sus carreras atléticas, pero no a costa de olvidarse que el atletismo uruguayo también lo hace el otro 99% que la CAU ignora.   Yo al menos quiero atletismo para todos, inclusivo que reparta planificadamente   y no que sea dominado por un pocos a quién no les importa más que su pequeño feudo.

Mi saludo para todos los amigos del atletismo, los que aparecen en el informe y los que no,  sobre todo a los atletas por quienes siento aprecio y admiración. Tengo la suerte de conocer  a la mayoría y los he visto crecer deportivamente y como personas, que en definitiva es lo más importante y duradero.

Un abrazo a todos

Marcelo

Actualización 26 de febrero

Luego de la gran repercusión de la nota publicada ayer y habiendo recibido una veintena de correos compartiendo sus términos, vemos la reacción de la CAU. En su página web cita en forma repentina ( y en negrita ) a todos los entrenadores a una reunión para definir nada menos que  un Plan Rector del Atletismo Nacional 2010 con vistas al campeonato sudamericano de menores.

Otra vez más reluce la improvisación citando a una reunión para un tema tan importante, con menos de 48 horas de antelación, cuando hay técnicos que deberían viajar hasta 600km para llegar a Montevideo. Otra vez más Atletismo para pocos …. improvisado y como dicen en el fútbol “cobrando al grito”.

En las últimas semanas he recibido mails de atletas y entrenadores consultándome sobre calendario y marcas mínimas para el 2010.

Lo primero que debo aclarar es que oficialmente no existe calendario ni marcas mínimas, algo que es verificable en el sitio web de CAU. A continuación expongo la información que dispongo sobre el tema, esperando aporte en algo a esclarecer la situación.

CALENDARIO:

Habitualmente el calendario lo realizaba un grupo de entrenadores teniendo en cuenta la actividad internacional y las necesidades planteadas por la mayoría de los técnicos. Luego que durante el 2009 el calendario sufriera modificaciones permanentes que según  sus creadores desvirtuaba la propuesta, consideraron que no valía la pena volver a hacerlo este año. Eso explica en parte el por que a un mes de comenzar la temporada aún no haya calendario.

Que se maneja extraoficialmente:

La realización de un torneo a mediados de febrero dónde quines estén cercanos a la marca requerida (que aún no existe)  para los juegos ODESUR a disputarse del 20 al 23 de marzo en Colombia, viajarían a algún país vecino a participar en un torneo para darles más nivel de competencia.

También la realización de un Cross Country a mediados de febrero, clasificatorio (no está definido como se clasifica) para el sudamericano de la especialidad que se realizará en  Ecuador el 27 de febrero.

MARCAS MÍNIMAS:

Análogamente a lo sucedido con el calendario, quienes habitualmente confeccionaban las marcas mínimas este año no las hicieron. A falta de ellas la comisión técnica presentó en la última reunión de Consejo marcas elaboradas con un nuevo criterio y aparentemente no fueron bien recibidas  y el tema quedó indefinido. Es probable que se vuelva a utilizar el criterio tradicional para fijar marcas.

Sudamericano de Cross

Al no ser posible fijar marcas por las características de los circuitos, debe tomarse algún criterio de selección. Al momento no hay ninguno fijado, esperemos que se haga antes de que se realice el selectivo, evitando problemas como los sucedidos en el 2009.

Juegos ODESUR

Hay 5 cupos tres hombres y dos mujeres, probablemente las marcas se establezcan en algún momento antes del primer torneo, que sería a mediados de febrero. Para aquellos que quieran tener una idea de cual será su marca, haga el promedio del 4º al 6º puesto de los últimos tres sudamericanos sub 23, siempre que se mantenga el criterio tradicional.

Sudamericano Sub 18

Se realizará el 2 y 3 de octubre en Chile, no hay marcas aún y de seguirse el criterio de siempre ya saben como calcularlas.

Como verán todo es muy incierto, las pretemporadas comenzaron hace meses, pero planificando sobre un calendario imaginario y para alcanzar  marcas misteriosas. Esperemos que en los próximos días, por respeto a los atletas y sus entrenadores se definan estos temas.

El próximo sábado 14 se elegirá un nuevo integrante del cuerpo de neutrales de la CAU, que viene funcionando en forma irregular desde hace meses luego de la renuncia de uno de sus miembros.

Este miembro será elegido en Asamblea Extraordinaria entre quienes se postulen y los delegados de los clubes y federaciones afiliadas, tenderemos la responsabilidad de elegirlo.

Lo habitual es que el día de la asamblea se propongan nombres y se vote, sin tener los delegados conocimiento de cuales son sus propuestas, posturas y lineamientos que piensa llevar a cabo durante el ejercicio de su función. Esto casi siempre ha conducido a malas elecciones, acuerdos “secretos” o conducciones sin rumbo como la actual.

Como forma de comenzar a cambiar, invito a quienes tengan pensado postularse a dicho cargo, hagan pública su propuesta para mejorar el atletismo nacional. Para ello ofrezco el espacio que necesiten en este sitio y me comprometo a difundir de la forma más amplia posible sus ideas para que todos puedan evaluarla.

Sin duda a muchas personas les interesará conocer, cuál es su motivación para postularse al cargo, si apoya la gestión que está llevando a cabo el actual presidente, cuáles son los objetivos a lograr antes de terminar el mandato y cuáles considera los mayores problemas del atletismo y que soluciones propone.

Hoy las nuevas tecnologías de comunicación permiten a nuestros futuros dirigentes dar una clara señal de transparencia y responsabilidad o por el contrario comenzar su gestión en la penumbra de la duda.