Luego de un año y medio de una discretísima gestión al frente de la Confederación Atlética del Uruguay renunció el Dr. Leonardo Salvarrey y el Consejo reunido en Asamblea Extraordinaria votó nuevas autoridades.

Resultó electo como presidente Pablo “Tato” Sanmartino, Winsor Blanco, Yanice Santo, Anselmo Martins y quién escribe

Así como hace un año y medio decliné la nominación como neutral por considerar que iba a ser casi imposible la conformación de un grupo de trabajo y los hechos me han demostrado que no estaba equivocado. En esta ocasión creo lo contrario, razón por la cual me comprometo a dar todo mi apoyo y esfuerzo para generar más atletismo y dignificar el prestigio de una institución de más de 90 años.

Desde aquí seguiré contándoles que sucede en el atletismo, ahora más desde adentro, pero sobre todo opinando a título personal  y compartiendo con ustedes los detalles de esta experiencia.

Finalmente quisiera agradecer los sinceros gestos de confianza que he recibido de atletas, entrenadores y delegados, que en definitiva son los que hacen el atletismo y por quién hoy estoy asumiendo este compromiso.

Si los atletas pueden entrenar todos los días haga frío o calor, sus entrenadores dedicar muchas horas a planificar y controlar su trabajo, las delegaciones del interior viajar cientos de kilómetros todos los fines de semana para participar en los torneos, yo también puedo hacerme un tiempito y aportar mi granito de arena a esta actividad tan linda y que nos une.

Atte. Prof. Marcelo Szwarcfiter

Nota: es importante aclarar que todo lo escrito en este blog son opiniones estrictamente personales y no reflejan posiciones de la CAU o del cuerpo de neutrales que actualmente integro.

No related posts.

En año pasado logró batir el record nacional de lanzamiento de disco que tenía más de medio siglo de antigüedad. El fin de semana pasado viajó a  Montevideo, con la pena de no poder estar junto a su hijo el día de su cumpleaños, pero con la ilusión de mejorar su marca en 1,5 metros y lograr la mínima para el Campeonato Iberoamericano.

Estuvo cerca, lanzando por encima de los 50 metros y esperanzado de poder  lograr la marca en las próximas semanas. Me imagino su desilusión cuando leyó las declaraciones del Presidente de CAU en que anuncia que inscribió a tres atletas con marca (Rodríguez, Silva, Mary)  y un cuarto (Viera) sin marca a la espera de que pueda hacerla.

En otras palabras el Sr. Leonardo Salvarrey borró de un plumazo toda la ilusión, esfuerzo y trayectoria de una gran atleta y persona, ignorándolo completamente.

Un abrazo para Rodolfo y en nombre suyo a todos los atletas, entrenadores  y federaciones que día a día se ven perjudicados por la conducción del actual presidente.

Aunque siempre es bueno recordar el dicho popular ” la culpa no es del chancho, sino de quién le rasca el lomo”.

Atte. Prof. Marcelo Szwarcfiter

No related posts.

• En la previa nunca pudimos conocer quienes eran los invitados internacionales, que son un gran atractivo de los Grand Prix, el programa publicado tarde, luego cambiado y con cosas insólitas y nunca vistas como “series de martillo”.

• Ni hablar de las series de otras pruebas, que eran clasificatorias para la final, pero nunca se pudo conocer cuantos atletas clasificaban ni de que forma lo hacían.

• El endémico problema del fotofinish, pasan los años y ni siquiera se intenta solucionar.

• Se comentaba de atletas extranjeros llegando a la pista en taxi, luego de que nadie los fuera a buscar al aeropuerto y sin saber dónde ir.

• Pésima hotelería, sobre todo en perjuicio de los atletas nacionales.

Podría enumerar una decena de situaciones más, que todas ellas nos siguen haciendo perder  credibilidad e imagen como país a nivel internacional, algo que no solo afecta al atletismo sino al deporte nacional en general.

Pero lo más importante es la pérdida de participación, que diminuyó en casi 100 atletas en los últimos dos años, extrañándose la presencia de muchas federaciones departamentales que suelen estar presentes año a año.

En el correr de la semana me extenderé en un comentario sobre lo deportivo y un análisis sobre las marcas registradas. Sólo quiero hacer llegar mis felicitaciones a María Mello que con 42.13 impuso un nuevo record nacional de lanzamiento de jabalina.

No related posts.

Si bien se ha mantenido en silencio, violando los estatutos, el Secretario General el Sr. Horacio Aguilar habría renunciado hace alrededor de un mes. Según parece y al igual que sucediera con el anterior Secretario General, el presidente obstaculizaba constantemente su labor al punto de hacerla imposible.

En el día de hoy y debido al ocultamiento de información y la toma de decisiones inconsultas, habría renunciado el Vicepresidente el Sr. Winsor Blanco quién hasta hace algunas semanas era de los pocos defensores de la gestión del Dr. Salvarrey.  Por el momento no se sabe que posición tomarán los otros dos miembros neutrales y los delegados de las Afiliadas a CAU.

Esta última renuncia está ligada al comunicado publicado en la web de la CAU sobre posibles sanciones a atletas. Al parecer este comunicado fue publicado por el presidente de CAU sin conocimiento de los demás neutrales y según él con la anuencia del Presidente de la Comisión de Rutas, aunque al parecer esto tampoco sería cierto.

Toda esta situación es muy triste, tiene como trasfondo miserias humanas que son contrapuestas a los valores del atletismo. Ojalá entre todos encontremos los caminos que nos llevan hacia el progreso y la convivencia armónica de la familia atlética del Uruguay.

Atte. Marcelo Szwarcfiter

No related posts.

Personalmente me dio mucha tristeza ver la discriminación que sufrieron cientos de atletas y sus entrenadores cuando no se los tuvo en cuenta ni más ni menos que en el torneo inaugural de la temporada.

Como suelo ser una persona optimista, pensé que fue un simple error y que al darse cuenta que el atletismo uruguayo no son solo una decena de atletas, corregirían el rumbo. Pero hace unos días leo en el sitio web de CAU el “Resumen  de actuación de los primeros 50 días del año” y veo que estaba equivocado.

El resumen consta de unas 1000 palabras dónde:

• se destaca solamente la actuación de 7 atletas
• se elogia el desempeño únicamente de 2 entrenadores
• se enfoca la actividad de la CAU en torneos en el extranjero, en los que participarán solo el 1% de nuestros atletas.

Yo me pregunto:

• ¿Es justo que la CAU dedique sus recursos humanos y económicos solamente a un puñado de atletas, olvidándose de cientos de atletas que día a día entrenan buscando superarse?

• ¿Para la CAU sólo hay 2 entrenadores que trabajan bien y son merecedores de destaque en su informe, olvidándose de todos los que día a día y muchas veces carentes de infraestructura y/o apoyo, no dejan de aportar grandes valores al atletismo nacional?

• ¿Está bien que a la CAU solo le importen los torneos internacionales y que su plan estratégico se enfoque solamente en ello, olvidándose de mejorar y jerarquizar los torneos nacionales o impulsar de una vez los torneos regionales y departamentales para dar vida al atletismo de todo el país?

• ¿Este informe lo habrán escrito los Neutrales o alguien se lo dio hecho y les dijo que lo publique ….?

Que quede claro que a estos a atletas hay que darle todo el apoyo que sea posible, están en un etapa decisiva de sus carreras atléticas, pero no a costa de olvidarse que el atletismo uruguayo también lo hace el otro 99% que la CAU ignora.   Yo al menos quiero atletismo para todos, inclusivo que reparta planificadamente   y no que sea dominado por un pocos a quién no les importa más que su pequeño feudo.

Mi saludo para todos los amigos del atletismo, los que aparecen en el informe y los que no,  sobre todo a los atletas por quienes siento aprecio y admiración. Tengo la suerte de conocer  a la mayoría y los he visto crecer deportivamente y como personas, que en definitiva es lo más importante y duradero.

Un abrazo a todos

Marcelo

Actualización 26 de febrero

Luego de la gran repercusión de la nota publicada ayer y habiendo recibido una veintena de correos compartiendo sus términos, vemos la reacción de la CAU. En su página web cita en forma repentina ( y en negrita ) a todos los entrenadores a una reunión para definir nada menos que  un Plan Rector del Atletismo Nacional 2010 con vistas al campeonato sudamericano de menores.

Otra vez más reluce la improvisación citando a una reunión para un tema tan importante, con menos de 48 horas de antelación, cuando hay técnicos que deberían viajar hasta 600km para llegar a Montevideo. Otra vez más Atletismo para pocos …. improvisado y como dicen en el fútbol “cobrando al grito”.

No related posts.

Para quienes no conocen el tema, les cuento que el año pasado la CAU confeccionó una lista de corredores de fondo cuyas marcas en 10K, 21K o maratón estuvieran dentro de un 80% de la mejor marca del año móvil.

Cada vez que se realizaba una carrera, una de las condiciones que ponía la CAU para autorizarla y avalarla era que los corredores de elite no pagaran la inscripción y tuvieran una salida preferencial, entre otras ventajas.

Este sistema fue una gran idea, no solo por sus ventajas, sino como motivación para los atletas que querían entrar a la lista o para esforzarse en no salir de ella.

Pero este fin de semana se rompió este compromiso y se desconoció a la elite echando por tierra el trabajo que llevó implementarla.

Más triste aún es que la lista de elite se sustituyó por una de 10 atletas, elegidos sin criterio técnico que la avalé y desconociendo por completo atletas no federados o pertenecientes a la AAU. Creo que todos deberíamos estar de acuerdo que los atletas son de elite por sus marcas y no por la asociación a la que estén afiliados.

Escucharemos las explicaciones de los neutrales en el próximo consejo (que dicho sea de paso ya debería haberse realizado) sobre el tema y además se comenta de un muy desventajoso acuerdo económico que comprometería seriamente las finanzas de la CAU.

Lo más triste es que cuando uno piensa que ya se tocó fondo y que las cosas pueden comenzar a mejorar, esta directiva presidida por el Dr. Leonardo Salvarrey una vez más le da espalda a los atletas, a sus afiliadas y comprometiendo día a día el futuro del atletismo nacional

No related posts.

El día sábado por temas laborales no puede asistir, pero si lo hice el domingo con un día frío y gris, pero valió la pena ver algunas pruebas interesantes y encontrarme con algunos amigos que hacía tiempo no veía.

Si bien es habitual escuchar gente quejándose de temas varios, lo de hoy fue más que lo habitual y además proveniente de personas que habitualmente no lo hace, lo que llamó mi atención.

¿Motivos?

• Pruebas atrasadas (no es novedad!)
• Pruebas adelantadas (ya es menos común!!)
• Pruebas cambiadas de día (terrible !!!)
• Manejo poco claro del dinero para proyectos (peligroso !!!!)
• Misteriosa selección de atletas para un torneo internacional, sin marcas ni selectivos ( ahhhhhhhhhh !!!!!!!)

Estas fueron algunas de las cosa que escuché en un par de horas.

¿Cuánto tienen de cierto?  no lo se, pero quería compartirlas con ustedes, quizás entre todos podamos entender mejor que es lo que está pasando.

Los resultados están en el sitio web de CAU, quedo a la espera del resultado por equipos como merece un Campeonato Nacional, de mi parte dejo las clásicas fotos.

No related posts.

“Comunicado para atletas, entrenadores y afiliadas:

La Confederación Atlética del Uruguay informa:

• El Cross Country del día domingo 9 de agosto forma parte del calendario anual presentado por la Comisión Técnica y aprobado en el Consejo de la CAU, y por ende acatado por este Cuerpo de Neutrales.
• La ausencia de actividades de Pista y Campo forma parte del receso anual planificado con un año de antelación por la Comisión Técnica y el Cuerpo de Neutrales de la CAU y coincide con el período de pases como está establecido.”

Lo que no dice el comunicado:

• El cross country estaba planificado por la comisión que lo elaboró para que se hiciera en el interior  y con acento en la participación de atletas sub 14 y 16. Se hace en Montevideo y no hay categorías sub 14 y sub 16.  Esto casi excluye la participación de Federaciones  Departamentales cuya mayoría de atletas son de dichas categorías.
  
• Ya que hay tanto “respeto” al calendario votado, no se informa nada de las fechas suspendidas. Cuando deciden estas cosas se olvidan que detrás de un torneo hay una planificación de un viaje, ya sea conseguir pasajes, reserva de vehículos, etc. y sobre todo adolescentes que tenían la ilusión de competir.
• Sigue quedando la duda si se seguirá con el calendario después del receso y sobre todo la realización de una selección nacional amplia para concurrir a un torneo en Argentina luego del Campeonato Nacional. Esto también fue planificado en el calendario por la misma Comisión Técnica y los neutrales presentes en los consejos asumieron el compromiso de gestionarlo.

Yo lo resumiría como  un comunicado tardío, con palabras en tono solemne que intenta justificar decisiones poco acertadas de los neutrales, tergiversando la opinión de quienes elaboraron el calendario.

No related posts.

• por lo que he podido averiguar no habrá actividad en pista hasta setiembre
• los torneos que se suspendieron no se van realizar
• nadie sabe si se continuará con  lo establecido en el calendario

Para completar el panorama hoy leo en Halcones que la CAU fijó un cross country en el mismo horario que la Travesía 100 años del Centro de Protección de Choferes de Montevideo, organizada por Los Rojos y fecha puntuable de la AAU.

Uno se pregunta….

¿Por qué razón se fija un cross coincidiendo con una carrera importante, que se realiza a pocos metros una de otra y que los posibles participantes son los mismos?

Descuido, desconocimiento,  ineptitud o provocación.

¿Cuál es tu opinión? ¿Que se debería hacer para encauzar la actividad?

Actualización:  Domingo 2 de agosto

Una muestra más del caos o  crisis que vive la CAU y como cada vez que tratan de informar en realidad crean más incertidumbre, es lo que leo nuevamente hoy en Halcones.

• El circuito de Carmelo es certificado o no, la CAU dice que si y el único certificador oficial dice que no.
• Cuántas carreras se pueden o deben  autorizar el mismo día ????
• Hay un ómnibus que hay que reservar, pero no se sabe cuanto cuesta …..

Este tipo de hechos lleva a la pérdida de credibilidad que es de las peores cosas que le pueden pasar a una institución o a una persona.

No related posts.

Planificación:

Hace alrededor de un año conversando con Andrés Barrios me comentaba que los objetivos del trabajo con Déborah estaban puestos en pelear el oro en el Sudamericano de Menores en 2008 y llegar a la final del Campeonato Mundial Sub 18 que acaba de finalizar. Ambos objetivos cumplidos.

Trabajo:

La decisión de Deborah de trasladarse a Maldonado, el “sacrificar” ciertas actividades propias de la edad, para poder cumplir con el entrenamiento, el estudio y el descanso, etc. Pero este trabajo y esfuerzo se fue viendo paulatinamente traducido en mejoras de marcas y logros progresivos.

Suerte:

El video de la prueba muestra que  Déborah estaba 6º cerca de la 5º y 4º al entrar a la recta, pero lejos de las tres primeras. En la última valla,  la jamaiquina Ristananna Tracey que lideraba la prueba hace un traspié y cae, Déborah sigue corriendo en gran forma logrando pasar a las dos atletas que tenía adelante y lograr la ansiada medalla.

Algunos se podrán preguntar: ¿ la caída de la atleta jamaiquina, desmerece su logro?

En lo más mínimo, logró todos sus objetivos con una excelente marca por debajo del minuto, record nacional y pasar a liderar el ranking sudamericano de menores y juveniles.

Además todos sabemos que en las competencias hay imprevistos a favor y en contra, es parte del crecimiento como atletas aprender a convivir con ellos. Seguramente algún día que le jueguen en contra, podrá acordarse de este le jugó a favor y consolarse

No se ustedes, pero yo voy a seguir disfrutando este momento, leyendo las crónicas de los medios de prensa y esperando poder felicitar personalmente a Déborah

No related posts.